Sitesobresermuitofeliz5's website

Our website

03
Ju
] No Evento Principal
03.07.2018 09:32


7 Empreendedores Que devia Escoltar No Instagram


Isto é muito sério. Entendo que carecemos reafirmar nosso comprometimento com a verificabilidade, diante nesse ataque. Concordo, acho que a Globo, sim é uma emissora respeitável todavia nem ao menos ela nem ao menos ninguem tem o justo de passar por cima de qualquer norma da comunidade. Mário Henrique (discussão) 19h05min de três de abril de 2011 (UTC) Concordo com o envio de uma nota pública de repúdio. Uma atitude dessas partindo de uma organização do porte da Globo é um péssimo precedente e poderia gerar decorrências maléficas se a fundação não se declarar publicamente como contrária. Dornicke (conversa) 20h07min de 3 de abril de 2011 (UTC) Comentário concordo com o que o Dornicke comentou pois que se não tomarmos uma atitude logo aparecem os comentários de que a Wikipédia é facilmente manipulada por interesses inmensuráveis. Discordo Se alguém faz qualquer coisa incorreto, que o corrijam e/ou apaga-se o artigo. Se um usuário posta um currículo, elimina-se e educa-o sobre o defeito cometido, dentro da própria wikipédia. Não cabe a nós investigar ou divulgar por outros meios as atitudes erradas de colaboradores da Wikipédia.


Como essa de não cabe a nós protestar ou fazer comícios sobre o aquecimento global, a caça às baleias, ou e eventos correlatos dentro da Wikipédia. PS2 Uma pergunta: pelo q vcs estão descrevendo, essa dado, sem fontes, passou UM MÊS no verbete. Levou um mês com intenção de tirarem? Concordo 1 mil vezes, cada coisa que a Globo faça é danoso com o intuito de toda a nação. Parece não bastar os seus monopólios e manipulações históricos, agora querem remexer pela Wikipédia. No entanto nunca que isso pode suceder.


Inclusive pra Rede Globo. O RD1 não é uma fonte fiável. É um website que publica suposições como fatos e opiniões como verdade sem nenhuma supervisão de tema. Você não achou incomum o único ambiente que diz isso estar pela blacklist? Manifestar que a Globo é a terceira superior qualquer um podes.


  • 2 2) Como Criar um Blog: Decidir Qual Plataforma Utilizar e Hospedagem

  • onze Por favor, PARE COM AS MENTIRAS

  • Guilherme Rafael Says

  • Após este tempo, retire do forno, deixe amornar e suave à geladeira

  • Tendências do Youtube



No histórico de edições do artigo chegaram a expressar mais de uma vez que a Record era a sétima. Mas por causa de o faturamento publicitário é o fundamento? Imaginemos um time de futebol paulista que teve uma receita de 102 milhões em acordos de publicidade - mas tem dívidas de 212 milhões. Ele é maior que o time carioca que teve uma receita de 80 milhões, contudo tem dívidas na residência dos quarenta milhões? No mesmo sentido, me diga por causa de é a receita publicitária que determinaria quem é superior, se é a geração de tema que distingue uma emissora da outra.


ABC, CBS, NBC, Televisa e BBC exportam, em quantidade, bem mais programas que a Globo. A CNN é assistida, da forma como é originalmente produzida, por o mundo todo. O que tornaria a Veja a quarta ou quinta superior revista do universo seria a tua tiragem. Qual é o equivalente disso pra tv?


Se não é a quantidade de programas exportados, é a quantidade de países para quais estes programas são exportados? Tá, que referência expõe isto? Ou você descobre que é a audiência? Contudo em números do Ibope ou em porcentagem de emissores ligados? Que critério ordena este absurdo que é falar que a Globo é superior que a CBS, BBC, NHK, Televisa e CNN?


Não produz mais jornalismo ou mais telenovelas que nenhum destes, muito menos oferece número de audiência maiores. Quanto ao tempo que o dado passou no postagem: não foi um mês, todavia ela não foi removido logo após ser adicionada. Se nada no post possuía fontes, com que critério eu iria reverter alguma coisa? Fiz uma exibição pela página de conversa do postagem, questionando-o, mas sim propor sua eliminação por causa de no seu histórico constava a edição de imensos usuários dotados de um mínimo de credibilidade neste local.


Presumi a boa fé. A Globo concebeu um critério e se alegou a terceira maior emissora do universo, e usou a Wikipédia como ferramenta com intenção de divulgar esse "caso" - é o mais gritante combate de interesse que prontamente vi nesse lugar. Fico neutro sobre o assunto conversar mal da globo. A globo (e algumas empresas) vão simplesmente editar sem narrar qual é a fonte, pra eles não receberem bem como uma nota citando mal deles.


Ou seja, só via continuar mais complicado de acharmos COI. Não acho vital que seja a Wikipedia a apresentar isso. Talvez se fosse algum jornal fazendo uma matéria descrevendo mal das corporações, ou isso servir de conteúdo para notícia. Não acho que terá tal choque deste jeito uma nota compartilhando mal da globo. Entretanto se formos fazer essa nota ela precisa ser feita rápido, enviar a nota um mês após o acontecimento vai perder todo efeito (poderá até apanhar mal).


Sugiro que se comece a esboçar o texto dessa nota no tempo em que decidimos se vamos enviar a nota ou não. Se existir uma fonte fiável desejamos formar Anexo:Listagem de emissoras por receita publicitária. Isto não seria parcial, é o mesmo que Listagem de países por PIB, por população, por tamanho, etc, somente compara um determinado critério.

Comments


Create your free website at Beep.com
 
The responsible person for the content of this web site is solely
the webmaster of this website, approachable via this form!